NAS의 동영상파일을 PC에서 스트리밍 재생시 WebDAV 사용
1. NAS에서 WebDav 설정.
* 공유기에서 TCP 및 UDP 포트 오픈. (아랫글 'UDP연관성' 참조.)
2. PC에 NetDrive 프로그램 설치.
http://www.netdrive.net/
* 개인은 무료사용
** NetDrive 세팅시 'Advance' 세팅에서 UTF-8로 설정.
** WebDav 접속 주소 필히 확인. 대소문자 구분해야함.
ex) ipTime Nas1의 경우.
: http://userid.ipdisk.co.kr/dav/HDD1
**FTP보다 WebDav가 동영상 재생시 유리한 이유.
: 프로토클의 특성상. 화일의 중간에서 재생시(동영상 파일재생시 파일내에서 앞뒤로 이동시) 반응이 훨씬 빠르다.
: 약간의 오버해드를 가진다. (UDP포트 필요)
: WebDAV가 1개의 포트를 사용함으로써. 프록시나 VPN등의 구성에 유리하다.
**WebDav와 UDP 연관성
: UDP도 사용하는 프로토클임.
- 일반적인 경우: 포트 2077 BOTH(TCP/UDP) ,포트 2078(SSL) BOTH(TCP/UDP)
ex) ipTime Nas1의 경우. 디폴트 80포트를 TCP/UDP 오픈.
**ipTime NAS1, NAS2 에서의 사용시 팁
Tip1. 아이폰이나, 아이패드 사용자의 경우. Nplayer 앱에서 FTP보다 WebDav가 훨씬 사용성이 좋다. 단, FTP의 버퍼링이 없거나. 망 자체의 속도가 너무 느리다면 FTP가 초기 응답이 더 빠른경우도 생긴다.
좀더 구체적인 예를 들면... 이런상황이 발생한다.
- NAS 에서 PC,스마트폰 으로 동영상을 보거나 화일을 다운 받을경우WebDav가 훨씬 빠르다.
- PC,스마트폰에서 NAS 로 화일을 업로드할 경우 , FTP가 안정적이고 더 빠르다.
물런, NAS의 기기한계와 프로토클 특성의 복합적인 결과임.
Tip2. 외부망 간의 NAS to Nas 전송시에는, ipCloud를 사용하는것이(RSYNC로 짐작됨) 가장 높은 전송효율이 나온다. 대용량을 전송할때 상당히 유용하나, 단지 웹관리 페이지에서 즉시업로드 또는 예약전송을 해야 한다는 점이 불편하다.
양측 모두 FTTH(광통신망) 상태에서 테스트 해본 결과 'FTP를 사용한 전송소요시간' 대비 2~3배 이상을 단축할수 있었다
* 공유기에서 TCP 및 UDP 포트 오픈. (아랫글 'UDP연관성' 참조.)
2. PC에 NetDrive 프로그램 설치.
http://www.netdrive.net/
* 개인은 무료사용
** NetDrive 세팅시 'Advance' 세팅에서 UTF-8로 설정.
** WebDav 접속 주소 필히 확인. 대소문자 구분해야함.
ex) ipTime Nas1의 경우.
: http://userid.ipdisk.co.kr/dav/HDD1
**FTP보다 WebDav가 동영상 재생시 유리한 이유.
: 프로토클의 특성상. 화일의 중간에서 재생시(동영상 파일재생시 파일내에서 앞뒤로 이동시) 반응이 훨씬 빠르다.
: 약간의 오버해드를 가진다. (UDP포트 필요)
: WebDAV가 1개의 포트를 사용함으로써. 프록시나 VPN등의 구성에 유리하다.
**WebDav와 UDP 연관성
: UDP도 사용하는 프로토클임.
- 일반적인 경우: 포트 2077 BOTH(TCP/UDP) ,포트 2078(SSL) BOTH(TCP/UDP)
ex) ipTime Nas1의 경우. 디폴트 80포트를 TCP/UDP 오픈.
**ipTime NAS1, NAS2 에서의 사용시 팁
Tip1. 아이폰이나, 아이패드 사용자의 경우. Nplayer 앱에서 FTP보다 WebDav가 훨씬 사용성이 좋다. 단, FTP의 버퍼링이 없거나. 망 자체의 속도가 너무 느리다면 FTP가 초기 응답이 더 빠른경우도 생긴다.
좀더 구체적인 예를 들면... 이런상황이 발생한다.
- NAS 에서 PC,스마트폰 으로 동영상을 보거나 화일을 다운 받을경우WebDav가 훨씬 빠르다.
- PC,스마트폰에서 NAS 로 화일을 업로드할 경우 , FTP가 안정적이고 더 빠르다.
물런, NAS의 기기한계와 프로토클 특성의 복합적인 결과임.
Tip2. 외부망 간의 NAS to Nas 전송시에는, ipCloud를 사용하는것이(RSYNC로 짐작됨) 가장 높은 전송효율이 나온다. 대용량을 전송할때 상당히 유용하나, 단지 웹관리 페이지에서 즉시업로드 또는 예약전송을 해야 한다는 점이 불편하다.
양측 모두 FTTH(광통신망) 상태에서 테스트 해본 결과 'FTP를 사용한 전송소요시간' 대비 2~3배 이상을 단축할수 있었다
댓글
댓글 쓰기